Contudo ainda existem historiadores que identificam a história apenas como uma ciência, o que corresponde a uma dentre diversas visões,que mesmo obtendo êxito no século XIX,foram criticadas e superadas por veneradas escolas históricas do século XX.
A história nunca foi, e nunca será apenas uma estrutura do passado,é sim um instrumento ,uma ferramenta que nos possibilita a compreensão do presente,pois meramente sem ela, seria inexplicável os acontecimentos mais atuais.Como a hegemonia norte americana,basicamente,para entendermos sua decadência , temos de remontar todo seu período de auge,o que não se passou em uma década,mas foi todo resultado de um processo ,certamente é impossível dizer que a história é apenas uma ciência do passado e muito menos dizer que este passado está morto,tornando-se cada vez mais difícil saber o que é passado e o que é presente,e onde estabelecer esta fronteira.É importante analisarmos todas as versões contadas,sendo dos vencedores( "versão oficial" ) ou sendo dos vencidos.A versão oficial dispõem claramente de quem tem mais argumentos convincentes,geralmente apresentada pelos vencedores ,mas não devemos esquecer dos vencidos,os derrotados que apesar de tudo continuam ali, fazendo história.Portanto é de grande importância não nos contentarmos com apenas uma única versão,e sempre questionarmo-as de forma coesa.Errado aquele que acha que apenas os grandes líderes fazem a história,a história em conceito geral é feita por todos nós,o homem faz a história,nós somos a história.
"Distancie-se criticamente das versões oficiais e de glorificações dos vencedores e dos poderes dominantes"
(Walter Benjamin)
